Général

11 fois Neil deGrasse Tyson arrête les sceptiques scientifiques sur Twitter de la meilleure façon

11 fois Neil deGrasse Tyson arrête les sceptiques scientifiques sur Twitter de la meilleure façon



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Internet peut être un endroit formidable, où les idées et les informations sont partagées librement pour le bénéfice de tous.

En même temps, il peut également être un centre de désinformation et un foyer croissant de scepticisme en ce qui concerne les théories scientifiques que beaucoup considéreraient comme une évidence.

Un simple défilement sur Twitter vous montrera qu'il y a des gens qui remettent tout en question, de la forme de la Terre à la validité du changement climatique. Heureusement, un scientifique courageux s'est chargé de mettre un terme à la désinformation et d'éduquer les masses - Neil deGrasse Tyson. Voici quelques-uns des meilleurs clapbacks Twitter des astrophysiciens américains.

1. L'infâme B.o.B. Incident: comment gérer un flat-Earther

En 2016, les médias n'ont pas tardé à rendre compte d'une série de tweets du rappeur B.o.B. où il a exprimé son scepticisme quant à la forme de notre planète. Comme un nombre croissant de personnes sur Internet, B.o.B. en était venu à croire que la terre était plate et que sa photographie ne montrant aucune courbure à l'horizon prouvait son point de vue.

Les villes en arrière-plan sont d'env. 16 milles de distance ... où est la courbe? veuillez expliquer cela pic.twitter.com/YCJVBdOWX7

- B.o.B (@bobatl) 25 octobre 2016

Entrez Neil deGrasse Tyson, qui a rejeté ces affirmations avec son esprit de marque. Parfois, une réponse courte et rapide est la meilleure façon de procéder.

@bobatl Duude - pour être clair: avoir régressé pendant cinq siècles dans votre raisonnement ne signifie pas que nous ne pouvons tous toujours pas aimer votre musique

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 janvier 2016

2. Mais comment savons-nous?!: Expliquer les outils scientifiques

De nombreux utilisateurs de Twitter veulent prouver que des faits scientifiques communément admis sont erronés. Comme cet utilisateur, qui s'est demandé comment nous pourrions éventuellement savoir quoi que ce soit sur le soleil avec certitude sans l'avoir visité.

Heureusement, deGrasse Tyson était en ligne et prête à souligner que les outils sont une chose. Et que ces outils nous permettent de rester à une distance sûre du soleil tout en observant son activité.

C’est pourquoi nous avons des télescopes (et d’autres outils scientifiques). Ils nous permettent de connaître des choses de loin, sans jamais y aller.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 8 avril 2018

3. Scepticisme de l'atterrissage sur la Lune: comment pourrions-nous entendre l'atterrissage?

L'une des théories du complot les plus durables est le prétendu «canular» de l'alunissage. Les sceptiques de l'alunissage souligneront de nombreux aspects des images qu'ils considèrent comme la preuve que toute la réalisation a eu lieu dans un studio de cinéma.

Cet utilisateur pensait avoir eu un vrai moment de "gotcha" entre les mains quand il a souligné que le son ne voyage pas dans l'espace. Malheureusement pour eux, comme l'a souligné deGrasse Tyson, cela ne prouve pas que l'atterrissage a été truqué. Si quoi que ce soit, cela prouve simplement que nous avons une technologie assez cool à notre disposition en ce qui concerne la conversion des ondes EM.

Notre association collective d'ondes radio EM avec le son est forte. C'était l'une des premières façons d'exploiter cette bande de lumière. Les ondes EM peuvent transporter des informations que nous convertissons en son à l'extrémité de réception. Nous faisons parfois cela avec des sources cosmiques.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 7 février 2018

4. Citations nécessaires: mettre fin aux fausses informations

Les gens accusent parfois deGrasse Tyson de pédantisme, en particulier lorsqu'il s'agit de ses critiques de la science dans les grands films à succès. Mais il est important de comprendre qu'il est un scientifique, essayant de s'assurer que la pseudo-science et la désinformation ne prévalent pas en ligne.

Dans ce cas, l'utilisateur était proche d'avoir raison, mais pas tout à fait. Internet nous donne la possibilité de diffuser des informations, mais il est de notre responsabilité de nous assurer que ces informations sont correctes et exactes.

Faux comme indiqué. Peut-être que ce que vous essayez de dire, c'est que les choses «bleues» absorbent toutes les autres couleurs, reflétant le bleu vers nous.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 22 octobre 2017

5. Clapback en classe: rappel des perceptions académiques de la science

On parle beaucoup de nos jours de constructions sociales, et beaucoup de discussions sont valables et bienvenues. Cependant, la suggestion que la science est une construction sociale et non un fait empirique est une affirmation assez douteuse, et qui était certaine de bruisser quelques plumes dans les communautés scientifiques.

Fidèle à son habitude, deGrasse Tyson a riposté au professeur de cet utilisateur de Twitter en soulignant que la science est tout autour de nous. Les gadgets que nous utilisons quotidiennement sont le résultat direct d'efforts scientifiques. Parfois, il est important de remettre en question ce que l'on vous enseigne en classe.

Le Smart Phone du professeur est basé sur mille faits scientifiques. La seule construction sociale est les médias sociaux qu'elle permet.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 18 octobre 2017

6. Une question de temps: la durée suspecte d'une journée

La science peut souvent nous donner des réponses claires à des questions complexes. Pour beaucoup, des réponses claires peuvent sembler un peu trop claires, presque comme si elles avaient été inventées. Prenez, par exemple, cet utilisateur de Twitter qui a remis en question la durée d'une journée sur Terre en raison de 24 heures qui ressemblaient à un chiffre trop rond.

Il n'avait pas tout à fait tort, comme l'a souligné deGrasse Tyson. Bien que notre rotation soit légèrement inférieure à 24 heures par rapport aux étoiles, 24 heures est fondamentalement exacte par rapport à notre soleil. Parfois, la réponse la plus simple est vraiment correcte.

Vitesse de rotation de la Terre par rapport aux étoiles: 23h 56m 04s. Par rapport au soleil: 24h, mais avec une seconde intercalaire parfois ajoutée.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21 septembre 2017

7. Jurassic Hoax: les dinosaures existaient-ils vraiment?

Il peut sembler incroyable de penser que, face à des preuves physiques accablantes, il y a des gens qui ne croient toujours pas que les dinosaures ont autrefois parcouru la terre. En fait, il est plus difficile de croire que les gens conçoivent et plantent de faux fossiles depuis des décennies au lieu de les trouver naturellement.

L'idée est si absurde que deGrasse Tyson n'a même pas eu besoin de s'y engager. Parce que si vous croyez quelqu'un qui vous dit que les fossiles sont faux, il devrait être assez évident que quelqu'un vous tire la jambe.

Celui qui lui a dit que les fossiles de dinosaures sont faux, ne considère pas son illumination intellectuelle comme une priorité.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 29 juillet 2017

8. Moon Landing Partie 2: Le problème des nuages ​​de poussière

Un autre jour, un autre sceptique de l'alunissage. Cette fois, le détail suspect est le nuage de poussière (ou son absence apparente) après son atterrissage à la surface de la lune.

Comme d'habitude, deGrasse Tyson a pu fermer cette piste d'enquête en quelques petits caractères. La surface de la lune n'est tout simplement pas la même que celle de la Terre, et en tant que tel, il y a forcément des divergences dans les détails entre les deux, comme la façon dont la poussière se déplace et se dépose.

La poussière se dépose rapidement sur la surface sans air de la Lune - en quelques secondes. Le talc aussi. Alors que dans l'air de la Terre, la substance se gonfle.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 22 juillet 2017

9. La pseudoscience à son meilleur: ça ne fonctionne tout simplement pas comme ça

Lorsqu'un utilisateur de Twitter a suggéré que les humains sont affectés par la lune de la même manière que les marées, quelqu'un est intervenu pour en informer Neil deGrasse Tyson dès que possible. Parce que quand vous avez besoin de quelqu'un pour larguer des bombes de vérité face à une pseudoscience ridicule, c'est votre gars.

J'ai besoin de @neiltyson pour sauvegarder celui-ci ou je suis absent lol https://t.co/MPoYs3kc7z

- ?? ⤵️ (@iamliramusic) 14 juillet 2017

Plutôt que d'entrer dans les détails sur la façon dont l'OP était erroné, deGrasse Tyson l'a gardé court et doux. Fondamentalement, si vous n'avez pas une compréhension fondamentale de la physique, il est logique que vous pensiez que l'eau de notre corps répond à l'attraction gravitationnelle de la lune de la même manière que les mers. Mais si vous avez fait vos devoirs, sachez que c'est tout simplement faux.

Si vous n'avez jamais appris la physique correctement, vous êtes susceptible de penser de cette façon.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 14 juillet 2017

10. Nous n'avons pas de réponses!: Pourquoi les planètes sont rondes

Parfois, quelqu'un fera une déclaration large et manifestement fausse en ce qui concerne la science. Comme cet utilisateur, qui a affirmé que nous ne savons tout simplement pas pourquoi les planètes sont rondes - avant de se demander si elles étaient rondes ou non.

Dans un bel affichage d'éducation (et d'auto-promotion), deGrasse Tyson a simplement répondu avec un lien Amazon vers son livre,L'astrophysique pour les gens pressés. Parce que si vous n'êtes pas sûr de quelque chose, cherchez-le dans un livre!

En effet, nous le faisons. Chapitre 8: «Être rond». https://t.co/GNhviFSH9Nhttps://t.co/aCF3jZNp0D

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 4 juillet 2017

11. Ne jamais présumer: faites toujours vos devoirs en premier

Un utilisateur de Twitter a tenté de discréditer les opinions de deGrasse Tyson sur l'importance de l'Accord de Paris sur le climat et du retrait américain, en suggérant qu'il avait besoin d'une formation en économie pour comprendre la situation. Malheureusement pour lui, deGrasse Tyson a une formation en économie.

Dans un style classique et vif, deGrasse Tyson lui a donné la classe, l'université et l'année au cours desquelles il a étudié l'économie. C'est pourquoi vous ne devriez pas faire d'hypothèses sur Internet.

Économie 10, Harvard College, 1978.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 1 juin 2017


Voir la vidéo: StarTalk Podcast: Cosmic Queries The Science of Humans at War (Août 2022).