Général

7 plus grandes querelles et rivalités de l'histoire des sciences

7 plus grandes querelles et rivalités de l'histoire des sciences



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alors que Hector contre Achille, Foreman contre Ali et Notorious B.I.G. vs Tu Pac Shakur sont des rivalités indélébiles dans notre conscience culturelle, certaines des plus grandes querelles de l'histoire appartiennent à des hommes et des femmes brillants en blouse de laboratoire.

Dans certains exemples des querelles les plus scandaleuses de l'histoire de la science, ces scientifiques se sont voués à la destruction complète et totale de leurs rivaux.

Thomas Edison contre Nikola Tesla

Aucun homme n'incarne l'esprit de la révolution électrique comme Thomas Edison et Nikola Tesla. Edison, célèbre inventeur et homme d'affaires, poussait le courant continu (DC) tandis que son ancien employé, Tesla, poussait le courant alternatif (AC).

Le combat entre les deux est devenu connu sous le nom de Guerres actuelles et avait un énorme potentiel monétaire pour le gagnant.

Comme il semblait que le courant alternatif avait le dessus, Edison a lancé une campagne de terre brûlée contre le courant alternatif de Tesla et électrocuté des animaux errants dans les rues pour mettre en évidence les dangers du courant de Tesla.

Mais même les animaux torturés à mort pour prouver son point de vue n'ont pas pu sauver sa cause. Tesla a finalement gagné, et le courant alternatif est devenu la norme pour la transmission d'énergie aux États-Unis.

Charles Darwin contre. Richard Owen

Lorsque Charles Darwin a fait son célèbre voyage à bord du HMS Beagle, il lui faudrait plusieurs décennies avant de publier ses découvertes dans son Sur leOrigines des espèces, et dans l'intervalle.

Darwin discuterait de son travail avec Richard Owen, chef de la collection d'histoire naturelle du British Museum, qui était également occupé à formuler sa propre théorie de l'évolution.

Les débats ultérieurs entre les hommes sur qui avait réellement proposé la théorie attribuée à Darwin sont devenus rancuniers, le débat très public lui-même étant parfois crédité de la résistance à l'acceptation de la théorie par le public.

Isaac Newton contre. Gottfried Leibniz

Isaac Newton était sans aucun doute l'un des plus grands scientifiques qui ait jamais vécu et son travail est à juste titre considéré comme révolutionnaire dans notre compréhension de l'univers.

Mais la controverse sur son invention du calcul a été carrément contestée par un mathématicien moins connu nommé Gottfried Leibniz.

À moins que vous n'ayez suivi un cours de calcul, vous n'avez presque certainement aucune idée de qui est Leibniz, et c'est exactement ce que Newton et ses alliés voulaient.

Après avoir publié sa version du calcul deux décennies avant Newton, Newton et ses alliés ont accusé Leibniz de plagiat et se sont mis à détruire sa réputation, dommage qui dure jusqu'à ce jour.

Il faudrait des siècles avant que Leibniz reçoive un crédit approprié, mais Newton est toujours l'inventeur capital-I du calcul, tandis que Leibniz obtient une reconnaissance «avec».

Donc, en l'honneur du pauvre Leibniz oublié, n'hésitez pas à utiliser la notation de Leibniz à la place tout en travaillant sur ce dérivé - c'est le moins que vous puissiez faire.

Société Willi Henning contre. Scientifiques anti-parcimonie

Parfois, de l'extérieur, les conflits scientifiques peuvent sembler complètement disproportionnés par rapport à la controverse perçue, et le sujet de parcimonie semble être l'un de ces sujets.

La revue scientifique à comité de lecture Cladistique a publié un éditorial déclarant que toute soumission «arbre de vie» - essentiellement des arbres généalogiques des différentes espèces de vie - doit faire preuve de parcimonie, ou bien l'auteur de la soumission doit être prêt à défendre son travail sur philosophique des motifs, plutôt que, vous savez, la science.

Cela a conduit à des va-et-vient en ligne qui pourraient être la section de commentaires d'une histoire Instagram comme les scientifiques anti-parcimonie ont appelé les éditeurs de Cladistique, la Willi Henning Society, semblable à une secte.

Alors qu'un membre de la Willi Henning Society a averti les scientifiques anti-parcimonie de «procéder [sic] à vos risques et périls!»

Nous ne prenons aucun parti dans ce combat, pour mémoire.

Ignaz Semmelweis contre. Charles Meigs et Johann Klien

En 1850, le taux de mortalité des nourrissons nés à la clinique d'obstétrique de l'Université de Vienne atteignait 25 à 30% en raison d'une infection puerpérale, un problème courant dans les maternités de l'époque.

Semmelweis a eu la brillante idée que les médecins devraient peut-être se laver les mains après avoir disséqué des cadavres en décomposition dans le cadre du programme d'éducation médicale.

Furieux, ses supérieurs Charles Meigs et Johann Klien ont finalement forcé Semmelweis à quitter son poste pour avoir osé remettre en question la propreté des gentlemen docteurs de l'Université de Vienne.

Semmelweis a ensuite montré que les médecins se lavant les mains pouvaient réduire les taux d'infection puerpérale de plus de 90%, mais ce n'est qu'après que Louis Pasteur a prouvé que les bactéries étaient responsables des infections que les médecins ont commencé à suivre les conseils de Semmelweis.

Gerta Keller contre. Luis Alvarez

Tout le monde sait que c'est un impact d'astéroïdes qui a anéanti les dinosaures il y a tant de millions d'années. Si Gerta Keller réussit, tous ces manuels de sciences devront être réécrits.

Prônant une extinction lente et suffocante des dinosaures sur des millions d'années du volcanisme endémique.

La théorie de Keller est une attaque directe contre le cas cimenté et fermé d'un impact d'astéroïde conduisant à l'événement d'extinction de dinosaures il y a 65 millions d'années proposé par le physicien Luis Alvarez et son équipe de l'UC Berkley.

La controverse entre ces deux théories concurrentes a poussé de nombreux scientifiques à refuser de se déclarer officiellement par peur d'être impliqués dans ce qu'un scientifique a appelé un combat semblable à la guerre de trente ans en Europe du 17e siècle.

L'Union soviétique contre. les États Unis

Avec la fin de la Seconde Guerre mondiale, le monde s'est retrouvé avec deux grandes puissances toujours debout, chacune incroyablement méfiante de l'autre.

Ce qui a commencé par une accumulation d'armes de chars et de bombardiers a rapidement pris un tournant lorsque l'Union soviétique a choqué le monde avec le lancement du Spoutnik 1 en 1957, le premier objet artificiel jamais envoyé dans l'espace par l'homme.

Ce qui a suivi a été une course aux armements scientifique pas comme les autres. Cela conduirait au développement de la plus grande explosion nucléaire jamais produite par l'homme - le tsar Bomba - et à l'atterrissage éventuel sur la lune par les astronautes américains en 1969.

L'ère de l'exploration spatiale issue de ce combat est responsable de tout, des téléphones cellulaires aux sondes spatiales lointaines.


Voir la vidéo: Etienne Bimbenet - Le complexe des trois singes: essai sur lanimalité humaine (Août 2022).